Alejandro Alagia ,Rubén “Pollo” Sobrero y Omar Dib
El pasado 18 de marzo se realizó una concurrida charla en la Facultad . Expusieron el “Pollo” Sobrero; Omar Dib, abogado de la causa, y el Fiscal y profesor de la UBA, Alejandro Alagia. Hubo un rico debate y muchos de los presentes se comprometieron a ayudar en la campaña, con el compromiso de seguir acompañando a los ferroviarios. Aquí reproducimos parte de lo dicho por los expositores.
Rubén “Pollo” Sobrero: “El día que comience el juicio nos vamos a movilizar”
“Los trabajadores sufrimos la judicialización de la protesta desde 2001, cuando surgen nuevas conducciones gremiales que se apoyan en las asambleas de base, es un sindicalismo asambleario, un nuevo modelo sindical que recuerda al movimiento obrero de los años 70...
La función del gremio era la de controlar la aparición de algún activista para hacerlo despedir en acuerdo con la empresa.
En el 98 nos empezamos a organizar. La burocracia inmediatamente nos pide el despido... El 4 de septiembre somos cesanteados. En repudio, un grupo de compañeros del Mitre se tiran a las vías y son brutalmente reprimidos. El Sarmiento se solidariza. A partir de allí comenzamos a trabajar en conjunto... y así nace la lista Bordó...
La primera causa fue en 2001. La medida votada fue un cierre de boletería dejando que la gente viajara gratis: allí la patronal comienza a denunciarnos en los tribunales. La causa por la que nosotros vamos ahora a juicio obedeció a que Pedraza, (secretario general de la UF), nos quería impedir con artilugios legales la presentación de la lista opositora. Por esto es que cuando nos presentamos en el Sarmiento trataron de impedirlo, pero nosotros convocamos a asamblea, expusimos el problema y se decidió el paro. Esto es importante, porque paros en conflictos intragremiales hubo muy pocos en el país, que yo me haya enterado hubo el de Piccinini en el año 75 y el nuestro, que fue votado y acatado por los compañeros y cumplido en forma total. Tal es así de novedoso, que cuando fueron al Ministerio de Trabajo no sabían como encuadrarlo.
Cuando hicimos ese paro el Ministerio dijo que iba a estudiar la posibilidad de dejarnos presentar, pero el tiempo pasaba y pasaba. Una nueva asamblea tomó una nueva medida de fuerza. Nos enviaron una patota para impedirla y sucede un hecho que refleja que cuando los trabajadores tienen dirigentes que toman sus reclamos, los defienden como su mejor herramienta. Ese día los ferroviarios acostumbrados a madrugar se apostaron frente al sindicato y no dejaron entrar a la patota sindical, ni a los directivos de la Unión Ferroviaria. Los logramos expulsar, se hizo la asamblea y se votó un nuevo paro. Media hora antes de comenzar, nos llaman a las 23,30... ¡podíamos participar!
En las elecciones perdimos porque el padrón fue abultado con “maestros”, gente que trabajaba en “Carrefour”, y hasta por una señora con aspecto de barrio Norte que decía trabajar como “mecánica”. Pero a la semana siguiente comienzan los despidos sin causa, nosotros respondimos con cortes de vías. Nos detienen a casi todo el cuerpo de delegados. Pero no contaban con algo que es la solidaridad de los compañeros del Mitre, que pararon durante una hora y media. Esto produce un quiebre, somos liberados y no hubo despidos. A la semana en las elecciones ganamos el cuerpo de delegados completo y en la última elección lo hicimos con el 75% de los votos. Pero contradictoriamente en unos días más casi todo el cuerpo de delegados vamos a estar sentados en el banquillo de los acusados... Nosotros acompañaremos ese día con la movilización, a la cual invitamos a todos ustedes...”
Omar Dib (Abogado de la causa): “La causa es por una medida de fuerza absolutamente justificada”
“La lucha primero se gana en la calle, después se legitima en el tribunal... Pedraza les niega a los ferroviarios elegir a sus dirigentes por eso los compañeros se ven obligados a luchar, a cortar las vías. La patronal cómplice se encarga de judicializar. La lista Bordó tiene otras causas y hay una veintena de imputados. En todos los casos los cargos son similares, por entorpecimiento de los medios de transporte público, que es la misma acusación que se hace a la forma de luchar del piquete. La criminalización es tan alevosa que la causa sigue, mientras Pedraza tuvo que legitimar la lista reviendo la decisión de la junta electoral de proscribirla, permitiendo que la lista Bordó se presente.
La causa es por una medida de fuerza absolutamente justificada. De hecho el sistema jurídico permite que en determinadas circunstancias se tomen ese tipo de medidas, por ejemplo la huelga, cuando no hay otro canal institucional para acceder al reclamo. En este caso no estaba tipificada la conducta de los trabajadores... El juez dice que los trabajadores se encontraban en el sitio con causa justificada, pero sostiene que hubo un exceso de la causa de justificación y cuando esto se produce es delito culposo. Pero no existe para esto el delito culposo, por lo tanto no hay delito. Entonces el juez tiene que hacer todo un trayecto legal, haciendo malabares en el aire, abusando de la teoría del derecho y termina aplicando la carga penal de entorpecer el desarrollo de las fuerzas vivas...
La burocracia sindical, en connivencia con la empresa, colaboró con el negociado de los ferrocarriles, el manejo de las empresas lesionando los derechos del trabajador y su libertad sindical a elegir su propia conducción. El argumento del derecho al libre tránsito, por ejemplo para ir a trabajar, no puede poner en juego el derecho a la protesta. La presencia de ustedes en la movilización, es muy importante para hacerle el aguante a los compañeros.”
Alejandro Alagia ((Fiscal General del Tribunal Penal Oral y docente de la UBA): “Defender las libertades sindicales como conquistas históricas del movimiento obrero”
“El hecho de presentar a los trabajadores ferroviarios como criminales, trastorna y conmociona el espíritu humanista liberal de los estudios jurídicos, porque pone como ilícito al sujeto trabajador...
Que hoy presida esta charla un trabajador ferroviario indica que la doctrina general del Derecho ha tenido un corrimiento hacia convertir a los sujetos sociales y a los trabajadores en enemigos de la autoridad. El poder punitivo ha sido una organización históricamente para disciplinar a la clase trabajadora...
Para el Derecho Penal ha variado el eje: del ladrón u homicida por el de trabajador u otros sujetos sociales. Acá el “Pollo” Sobrero, como otros trabajadores que son criminalizados, no afectan los derechos de nadie sino los derechos de autoridad del Estado...
En estos casos Casación interpreta que los derechos no deben ejercerse coartando otros derechos. Es decir, que si los trabajadores deciden ejercer un derecho de autonomía sindical o de independencia de clase, se afecta otro derecho. Pero es imposible pensar que el ejercicio de un derecho no se realice afectando otro. Básicamente esa es la historia de la sociedad de clases, en el capitalismo no se puede ignorar como afecta la vida del trabajador las terribles condiciones del trabajo, el derecho liberal esto no lo puede resolver, como el derecho a un salario digno, las perturbaciones que produce el trabajo asalariado, otros problemas que hacen a la visa integral de la persona...
Está el caso de la huelga que por supuesto afecta al monopolio o al titular del medio de producción. El trabajo no es un “derecho natural”, tampoco la autonomía sindical en el sentido de que no son innatos como humanos, son conquistas como límites al poder de otro. Este es el desafío que puede plantearse en el terreno jurídico y en el terreno político.... Sólo se pueden ganar en el terreno de la lucha, de la confrontación. Pero también es posible pensar desde esta Facultad como apoyo a los trabajadores ferroviarios y trabajadores en general, en reinventar el derecho como un programa de límites a la autoridad. Defender las libertades sindicales como conquistas históricas del movimiento obrero sobre la autoridad.
El sindicalismo clasista no es solo un método de autogobierno, es mucho más que eso, es la perspectiva que los trabajadores gobiernen lo más importante de la sociedad, que es la producción de los medios de vida y esto es una discusión que también debe darse en ámbitos de la Facultad, como parte del Derecho Político. Esto no es sólo limitarse al reconocimiento de la libertad de votar cada dos años, sino también de votar qué quieren hacer los trabajadores, o llevar la democracia electoral al ámbito de democratización de los medios de vida...”
-----------------------------------------------------------------
.jpg)
